Al anuncio de Emilio Monzó, actual titular de la Cámara de Diputados, de no querer continuar en dicho cargo por diferencias con Marcos Peña y por sentirse excluido de las decisiones del Gobierno, se suman ahora los dichos del vicepresidente del partido radical, Federico Storani.
La tensión en la alianza entre la UCR y el PRO continúa en aumento. Al anuncio de Emilio Monzó, actual titular de la Cámara de Diputados, de no querer continuar en dicho cargo por diferencias con Marcos Peña y por sentirse excluido de las decisiones del Gobierno, se suman ahora los dichos del vicepresidente del partido radical, Federico Storani.
El dirigente expresó que “si hay cuestiones que rozan nuestros principios es imposible mantener un camino conjunto con el PRO”.
Confirmó también las diferencias entre su partido y el PRO respecto de las decisiones en materia económica, puntualmente sobre los intereses en las cuotas del cobro de los servicios dijo que: “Estoy en desacuerdo con que las prórrogas del cobro tengan interés, el golpe va a ser más grande”, exclamando que “hay que ponerle un freno a los aumentos”.
En esta misma línea expresó que “debería haber sido de manera más gradual porque el golpe para los más vulnerables es muy grande”.
Por otra parte cuestionó la alianza y el lugar que ocupa la UCR en la misma afirmando que “el Gobierno toma de manera muy centralizada las decisiones y no consulta con el radicalismo”.
“No formamos parte de la coalición de gobierno”, considerando que “el Gobierno no escucha a sus aliados y no hay ámbitos de debate” y que “muchos militantes del radicalismo están descontentos con los manejos políticos del Gobierno”.
Refiriéndose al malestar de los gobernadores radicales, confirmó que “Cornejo ya se lo manifestó al presidente”.
Haciendo eje nuevamente en la economía, en este caso a la fuerte suba del dólar, analizó que “hay una situación de desconfianza porque no se pone en marcha la economía real” y que para algunos sectores la situación es por demás difícil: “Hay un coctel complicado para las pequeñas y medianas industrias porque la cuestión impositiva sigue complicando sumado a la suba de las tarifas de una rentabilidad muy baja”.
Ante los comentarios de una posible reforma laboral planeada por el PRO, acotó: “Si la reforma laboral es una flexibilización laboral que implique una precarización de los niveles de trabajo vamos a estar en contra” y aclaró también que “la UCR se va a plantar ante una reforma laboral” y que, en ese sentido, “va a haber un duro debate en el parlamento sobre la reforma laboral”.
En el cruce telefónico se advierte cercanía, confianza, pero también una clara diferencia entre quien da las órdenes y el que las obedece. El que manda, indica qué y cómo hacerlo, es Ariel “Guille” Cantero (29). El que ejecuta, solícito aunque con desprolijidades y formas precarias, es Ezequiel “Parásito” Fernández (28). El plan era audaz: secuestrar en Rosario a personas vinculadas con el mundo narco para obtener dinero por el rescate. Hablan de conseguir “plata fácil”. “Por lo menos tres palos”, concluyen en las comunicaciones. Son tres millones de pesos los que proyectan obtener por cada víctima.
A “Guille” Cantero lo condenaron hace tres semanas a 22 años de prisión por ser el ejecutor de un crimen y uno de los líderes de la banda Los Monos. Los días de “Parásito”, quien estuvo dos años prófugo, terminaron en Granadero Baigorria: lo acribillaron a balazos junto a uno de sus hermanos y a otro hombre también investigado por diferentes delitos.
La Justicia Federal estableció que “Guille” Cantero era el cerebro de los secuestros, pero “Parásito” tambiéntenía un rol central: era el brazo ejecutor. “Había una relación de jefe de parte de Cantero muy marcada”, remarcaron los investigadores. Fernández solía hacer trabajos pesados para Los Monos. Muchos lo describían como uno de los principales sicarios de Los Monos.
"Guille" Cantero, líder de Los Monos condenado a prisión. Foto: JUAN JOSE GARCIA.
Sin embargo, tuvo una sola condena a 14 años de prisión por un homicidio contra un ex convicto. En febrero de 2016 se fugó. Aun en esa condición se las ingenió para seguir trabajando a las órdenes de “Guille”.
“Parásito” era el encargado de preparar la logística y el que debía concretar los secuestros extorsivos que Cantero diagramaba desde la cárcel de Coronda, donde estaba alojado. Era quien hablaba con “el tío”, como lo apodaba a “Guille” en las comunicaciones. “Era quien implementaba en los hechos los recursos materiales y humanos”, explicaron aClarínen la Justicia Federal.
El plan se empezó a desmoronar el 9 de septiembre de 2017. Equivocaron el primer objetivo y la Justicia ya le seguía los pasos a Cantero con escuchas telefónicas por una causa en curso por la venta de estupefacientes.
En lugar de un narco capturaron a un modesto trabajador metalúrgico, hijo de un carnicero, al que irónicamente Cantero pretendía pedirle cuando se enteró del error“un par de kilos de asado” para liberarlo.
“Parásito” aparece en las llamadas informando cada alternativa a “Guille”. “Estamos acá, los cuatro jugadores”, le detalla. Se trataba del grupo encargado de concretar los secuestros. Hablan desde desde el galpón elegido para ocultar a las víctimas.
La tarde del 9 de septiembre, un rato después de subir a la fuerza en un auto rojo con vidrios polarizados al trabajador metalúrgico, es Fernández quien le advierte a Cantero el error. “Es otro. Nos confundimos feo. Nada que ver éste, amigo”, le dice.
Lo comprobaron porque “no tiene un lunar”, como el objetivo marcado previamente, y porque no llevaba una campera determinada. Aterrado, el joven de 22 años les explicó quién era y les mostró el documento de identidad. Allí verificaron el error.
“Bueno, llevátelo igual. Esperamos un rato a ver qué dice”, ordena Cantero. No dijo demasiado. El dato más relevante, quizás, era que su papá tenía una carnicería. De ahí la orden de “Guille”, entre frustrada e irónica, para queliberar al muchacho a cambio de “un par dekilos de asado”.
Al allanar la celda de Cantero en Coronda encontraron tres cuadernos con anotaciones: muchos números telefónicos y coordenadas para cometer los secuestros.
El 28 de septiembre último la Policía Federal fue por “Parásito”, pero una vez más no lo encontraron. En su dormitorio de la casa que compartía con su hermano Nahuel, los agentes encontraron un arsenal: tres pistolas calibre 9 milímetros, un fusil de la Gendarmería Nacional, dos chalecos antibalas y “una alarmante cantidad de municiones”, además de un teléfono celular sin tarjeta SIM colocada.
Cantero fue procesado por los secuestros, aunque un camarista federal anuló esa decisión entendiendo que el delito debía ser investigado por la Justicia provincial. Ese punto todavía no está resuelto.
El joven metalúrgico secuestrado por error no quiso más problemas y declaró lo obvio: dijo que lo trataron bien, que no lo lastimaron y que no podría reconocer a nadie porque lo mantuvieron todo el tiempo con una capucha en la cabeza. De “Parásito” nada se sabía hasta el lunes 16 de abril pasado, cuando una lluvia de balas terminó con su vida.
El lugar adonde mataron a tres hombres en Granadero Baigorria. Foto Baigorria Informa
La fuga de prisión
La condena de "Parásito" había sido por el crimen de un ex convicto en 2012. Fernández, quien estaba alojado en la comisaría 9° de Rosario y gozaba de salidas para trabajar en una panadería cercana, le avisó a su abogado que escaparía de la cárcel. “Me voy”, le advirtió a Ariel González Cevallos, su defensor. “No te aconsejo que lo hagas porque no vas a tener más beneficios”, le explicó. Fue inútil, ya que se fugó en febrero de 2016.
“Fue en contra de lo que siempre pregono para mis clientes, que se presenten y se ajusten a Derecho. Además, di la cara por él porque estábamos hablando por un abreviado para que tuviera una condena menor”, le recordó González Cevallos aClarín.
El abogado había apelado el fallo, pero no logró convencerlo. No volvió a verlo, pero el año pasado recibió un llamado telefónico de él. Le pedía que defendiera a su hermano Nahuel, detenido en la causa por los secuestros extorsivos planificados por "Guille" Cantero.
Esta causa fue investigada por el fiscal federal N° 3 de Rosario, Federico Reynares Solari, el juez federal Carlos Vera Barros y el titular de la Unidad Fiscal Especializada en Secuestros Extorsivos (UFISE), Santiago Marquevich.
“Parásito” era el que trabajaba con el líder de Los Monos. De Nahuel se estableció que nada tenía que ver con los secuestros. González Cevallos también había defendido en otra causa a José “Grasita” Fernández (33), acribillado el lunes 16 de abril pasado junto a su hermano en Granadero Baigorria.
Una hermana de Ezequiel "Parásito" Fernández y José "Grasita" Fernández, acribillados a tiros en Granadero Baigorria, se tatuó los nombres de ambos.
A “Grasita” lo condenaron por el robo a una sucursal del Banco Francés. Firmó un abreviado, por el que recibió una pena de tres años de prisión. Cumplió los ocho meses para que se le concediera una libertad condicional.
Un cuarto hermano, Cristian Fernández, había estado detenido un año por ser considerado instigador del crimen de 2012 por el que condenaron a “Parásito”. A mediados del año pasado lo absolvieron y actualmente está libre.
1º DE MAYO REVISIONSIMO HISTORICO (Mario Vento) #1deMayoRadical
El relato perjura que JDP es el 1º trabajador. La historia, lo aburrido de los libros, los decretos, las leyes aseguran que los DERECHOS DE LOS TRABAJADORES se INICIARON, se RESPETARON mucho antes…. de la mano de HIPOLITO YRIGOYEN se comenzó a ponerle límites a la patronal y: • JORNADA 8 HORAS. • DESCANSO DOMINICAL. • NEGOCIACION COLECTIVA LEY 10307 • CREACION CAJAS JUBILATORIAS. • JUBILACION FERROVIARIOS, BANCARIOS. • LEY DE ALQUILERES. • INEMBARGABILIDAD DE LOS BIENES Y HERRAMIENTAS DE TRABAJO. • REGLAMENTACION TRABAJO A DOMICILIO DE LAS MUJERES. • PATRONATO DE MENORES. • LEY DE ALQILERES = FUNCION SOCIAL DE LA VIVIENDA. • 500.000 OBREROS ASEGURADOS. • CODIGO DEL TRABAJO. • CONSTRUCCION VIVIEDAS SOCIALES. • 1º DE MAYO DIA DEL TRABAJADOR: 6-6-1921: Proyecto Código de Trabajo, Art.200:… queda equiparados a domingo, a los efectos del descanso, el 25 de mayo, el 9 de julio y el 1º de mayo. 28-4-1930: Siendo universalmente tradicional consagrar el 1° de Mayo como descanso al trabajo, el Poder Ejecutivo de la Nación decreta: DECLARASE DIA DE FIESTA EN TODO EL TERRITORIO DE LA REPUBLICA EL 1° DE MAYO.
Que Casualidad?? 5 meses después la oligarquía de la mano del ejército realizo el 1º Golpe de estado y JDP fue un capitán en el GOLPE del 30.
EL RADICALISMO FIEL A SU CONCEPCION ETICA a lo largo de los años consolido su posición.
CONCEJO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE ROSARIO Dirección General de Prensa Rosario, 26 de abril de 2018. LA SESIÓN DE HOY ADHESIÓN A ACTOS CONMEMORATIVOS POR LA INUNDACIÓN EN LA CIUDAD DE SANTA FE EN 2003 (Proyecto de autoría de la concejala Celeste Lepratti) Proyecto aprobado por mayoría reglamentaria con el voto negativo del bloque de Cambiemos. VISTO: Que este 29 de Abril se rememora 15 años de la grave inundación ocurrida en la ciudad de Santa Fe y zonas aledañas en el año 2003, que tuvo como consecuencia funesta más de cien muertos y decenas de miles de evacuados y damnificados. CONSIDERANDO: Que la dimensión de este hecho se debió no sólo a las variables hidrológicas y climáticas sino que también intervinieron varios factores, todos consecuencia del modelo económico y productivo impuesto en la provincia, como ser el agotamiento de los suelos por los monocultivos, la deforestación irracional en toda la cuenca y rutas mal construidas; Que a esto se sumó criminalmente una gran irresponsabilidad de los funcionarios públicos a cargo. Nunca debió haberse suspendido el funcionamiento del “sistema de monitoreo en tiempo real” del Río Salado que hubiera permitido detectar cualquier comportamiento fuera de lo normal de este río y tomar las medidas pertinentes; deberían haberse concluido las obras que ya estaban previstas y financiadas; así como no se contaba con un Plan de Contingencia para minimizar el impacto de las inundaciones; Que la irresponsabilidad criminal de los funcionarios llegó al extremo de no haber dado orden de evacuación a tiempo, lo que hubiera salvado la mayoría de las vidas. Esto a pesar de las advertencias técnicas y periodísticas de que una masa hídrica de enorme densidad avanzaba hacia la ciudad. Que los gravísimos impactos de la inundación incluyeron: - 23 muertos reconocidos oficialmente, pero organizaciones no gubernamentales y familiares elevan la cifra a 158 muertos, ya que se contabilizan aquellos que fallecieron como consecuencias físicas y psicológicas producidas por la tragedia. - 28.000 viviendas afectadas - 75.000 personas evacuadas - 5.000 establecimientos agropecuarios fuera de servicio - 2.000.000 de hectáreas fueron las afectadas en el campo. - 1.500 millones de dólares de costo estimado para reconstruir la infraestructura de la ciudad, las viviendas y las pérdidas agropecuarias. Que a su vez la inundación también impactó sobre la salud de la población y puso a la ciudad de Santa Fe en una situación sanitaria crítica, llegando a ser la más grave de su historia. Después del pico de la creciente el agua fue descendiendo, dejando al descubierto enormes cantidades de basura. El agua contaminada y los animales muertos o enfermos fueron foco de infección permanente y el hacinamiento y la falta de higiene fue factor para aumentar los contagios. En los siguientes meses hubo casos de sarna, micosis, pediculosis, diarreas, cuadros respiratorios agudos, hepatitis, leptospirosis y hasta varicela. Muchas personas padecieron presión alta y crisis nerviosas. También hubo una gran cantidad de brotes psicóticos y de personas adictas a narcóticos con síndrome de abstinencia. Por lo expuesto, elevamos para su tratamiento y posterior aprobación el siguiente proyecto de: DECLARACIÓN El Concejo Municipal de Rosario declara su adhesión a las diferentes actividades que conmemoran los hechos ocurridos en la ciudad de Santa Fe en el mes de Abril del año 2003. A 15 años de producida dicha inundación se instalará la tradicional “Carpa Negra” en la plaza 25 de Mayo, donde se realizará el acto central en repudio a las consecuencias producidas por las terribles inundaciones y la falta de previsión, control de obras hídricas y la falta de acompañamiento a decenas de miles de evacuados y damnificados. Asimismo este cuerpo manifiesta su solidaridad con el pueblo santafesino y demás localidades afectadas, recordando respetuosamente a las víctimas fatales de aquel hecho funesto. ________________________________________________ DECLARAN COMPROMISO EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA, GRATUITA Y LAICA (Proyecto presentado por la concejala Celeste Lepratti) Expediente aprobado por mayoría reglamentaria, con el voto negativo de los concejales de Cambiemos por no coincidir en los considerandos. VISTO: El acuerdo salarial docente universitario venció el 28 de febrero de 2018; La primera convocatoria a la Mesa de Negociación Salarial ha sido recién el día 23 del corriente mes; La Secretaria de Políticas Universitaria ofreció una pauta salarial de 2% en abril, 2% en junio, 5% en agosto y 6% en diciembre, mes en el que se alcanzaría el magro 15% que el Gobierno Nacional procura imponer en las negociaciones salariales; y CONSIDERANDO: Que a medida que transcurren los meses se agrava la pérdida del poder adquisitivo de la docencia universitaria; Que el “techo salarial” del 15% de aumento que pretende imponer el gobierno nacional se encuentra objetado, no sólo por los gremios que exigimos una recomposición del 25%, sino por el aumento desmedido del costo de vida y los tarifazos; Que se desconoce la paritaria nacional docente como instancia de discusión en pie de igualdad con los docentes y sus representaciones sindicales, restando una herramienta necesaria para discutir la retribución de la labor docente; Que el gobierno nacional en lugar de oír las demandas y dialogar, emprende una constante deslegitimación y demonización de los gremios; Que el congelamiento de los salarios de los trabajadores de las Universidades Nacionales encubre una avanzada mayor sobre la universidad pública, gratuita y laica; Que se expresa en el magro presupuesto destinado a las Universidades Nacionales agravado por el recorte anunciado semanas atrás en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) de $3000 millones y la suspensión de obras de infraestructura. Por lo expuesto las/os concejales abajo firmantes proponen para su tratamiento y aprobación el siguiente proyecto de: DECLARACIÓN El Concejo Municipal de Rosario declara su compromiso incondicional en la defensa de la educación pública, gratuita y laica, considerándola un derecho inalienable; así como también declara su apoyo a la lucha salarial de las/os docentes universitarios como condición indispensable para garantizar una educación de calidad. ________________________________________________ EXPRESAN PREOCUPACIÓN POR LOS DESPIDOS EN EL MINISTERIO DE AGROINDUSTRIA DE LA NACIÓN (Proyecto de los concejales López, Toniolli y Sukerman) DECLARACIÓN El Concejo Municipal de Rosario expresa su preocupación por los despidos de trabajadores /as efectuados en el Ministerio de Agroindustria de la Nación en la provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Tucumán, Salta, Buenos Aires, Chaco, Córdoba, Santiago del Estero, La Rioja, Chubut, Mendoza, San Juan, Jujuy, La Pampa, Catamarca, Formosa y Misiones y de organismo descentralizados como INTA, y el Senasa. De igual modo, este Concejo manifiesta la reivindicación de los derechos de los trabajadores y trabajadoras y el desempeño de sindicatos en pos de la protección, recuperación y ampliación de los derechos laborales. ________________________________________________ MANIFIESTAN REPUDIO Y PREOCUPACION POR AMENAZA DE MUERTE QUE SUFRIÓ LA ESCRITORA ITATI SCHVARTZMAN (Se unificaron tres proyectos, de autoría de los concejales Schmuck, Lepratti y López) DECLARACIÓN El Concejo Municipal expresa su total repudio y profunda preocupación por la grave amenaza sufrida por la escritora y militante feminista Itatí Schvartzman, por su condición de mujeres y su pertenencia a la colectividad judía. Lo ocurrido representa no sólo un ataque a la libertad de expresión y la libertad de culto, pilares fundamentales de la democracia que con estos años de lucha y compromiso de todos los actores políticos y sociales, se ha podido construir y mantener de forma ininterrumpida por 35 años. Esta nueva amenaza a la democracia se suma a los amedrentamientos que vienen sufriendo referentes de organizaciones de Derechos Humanos, dirigentes sociales, sindicales y políticos; y legisladores y colegas concejales por su labor en materia de Derechos Humanos. La gravedad de los hechos intimidatorios hace necesaria la unión de todo el arco político y social en reivindicación de los derechos humanos y de la lucha feminista para demostrar que resulta totalmente inaceptable este tipo de acciones. Este cuerpo expresa su solidaridad y acompañamiento a la referente social y feminista amenazada y toda su familia y ratifica su compromiso por el respeto de los derechos humanos y la no discriminación e insta a las autoridades a adoptar las medidas necesarias para el esclarecimiento de estos hechos, de extrema gravedad. ________________________________________________ MANIFIESTAN PREOCUPACIÓN POR SITUACIÓN LABORAL DE TRABAJADORES DE CARREFOUR (Proyecto de autoría de los concejales Magnani y Giménez) DECLARACIÓN Este cuerpo legislativo manifiesta su preocupación ante la situación laboral que atraviesan los trabajadores y trabajadoras de la empresa Carrefour, rechaza los despidos encubiertos bajo la forma de retiros voluntarios, y manifiesta la necesidad de defender los puestos de trabajo, con salarios dignos y condiciones acordes a la normativa laboral vigente.
CONCEJO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE ROSARIO Dirección General de Prensa Rosario, 26 de abril de 2018. LA SESIÓN DE HOY La Comisión de Cultura y Educación ha considerado el proyecto de Decreto presentado por los Concejales Andrés Giménez y Marina Magnani, el cual expresa: “Visto: La necesidad de declarar como institución distinguida a la Asociación de Bomberos Voluntarios de la ciudad de Rosario por sus años de trayectoria y su reconocimiento por la ardua tarea que realizan en nuestra comunidad , y Considerando: Que en noviembre de 1880 un grupo de emprendedores vecinos, con decisión y heroísmo, funda la Compañía Primera de Bomberos Voluntarios del Rosario debido a los incendios que asolaron la ciudad en dicho año. Que hasta 1889 mantuvieron ellos mismos el Cuerpo de Bomberos, arriesgando su vida en pos del servicio a la comunidad. Que en junio de 1978 un grupo de rosarinos funda la Asociación Bomberos Voluntarios de Rosario, siendo el Sr. Eric Lowenstein su primer Presidente. Que en diciembre de 1978 se crea el Cuerpo Activo siendo el Sr. Luis E. Vázquez su 1er. Jefe del Cuerpo Activo. Que en 1997 este Concejo Municipal de Rosario agradeció la actividad que los Bomberos Voluntario de Rosario realizan en beneficio de nuestra comunidad. Que en 1997, también, obtuvieron del IADE el Primer Premio a la Excelencia Institucional. Que se reconoce la gran labor solidaria, el coraje y heroísmo con el que desde hace 40 años brindan el servicio de primera respuesta a emergencias de manera voluntaria y profesional a la comunidad.”. Es por lo expuesto que esta Comisión eleva para su aprobación el siguiente proyecto de: D E C R E T O Artículo 1°. Declárese Institución Distinguida a la Asociación Bomberos Voluntarios, en reconocimiento a la labor realizada en cuanto al coraje y heroísmo, en la atención de las emergencias socorridas. Art. 2°. El Concejo Municipal otorgará la presente distinción, como reconocimiento a la Institución homenajeada, en un acto público que se llevará a cabo en fecha a designar.
CONCEJO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE ROSARIO Dirección General de Prensa Rosario, 26 de abril de 2018. LA SESIÓN DE HOY Las Comisiones de Obras Públicas, Gobierno y Servicios Públicos han considerado el proyecto de Ordenanza presentado por la Concejala Ghilotti, el cual expresa: “Visto: El Articulo 2° de la Ordenanza Nº 8864 sancionada en el año 2011 mediante el cual incorpora al Artículo 4º de la Ordenanza 6543/98 (Código de Tránsito) el Inciso 47°, que procede a definir los “Carriles Exclusivos”, y Considerando: Que la redacción originaria del Articulo 2° de la Ordenanza N° 8864/11 decía lo siguiente: “Carriles Exclusivos: sector delimitado en la calzada para uso exclusivo de ómnibus, taxis y remises en servicio, ocupados por pasajeros, vehículos de emergencia médica, bomberos, policías, estos últimos en situaciones de emergencia y con la debida señalización visual y acústica en pleno funcionamiento, y aquellos que oportunamente determine la Autoridad de Aplicación”. Que en fecha 10 de Febrero de 2011 el Ejecutivo, mediante Decreto N° 282 procede a reglamentar la Ordenanza N° 8864/11, incorporando en su artículo 2° lo siguiente: “Quedan comprendidos entre los vehículos autorizados para transitar en los Carriles Exclusivos los Transportes Escolares habilitados y ocupados con pasajeros en servicio quienes podrán realizar las tareas de ascenso y descenso de escolares procurando que la maniobra demande el menor tiempo posible”. Que posteriormente, mediante Decreto N° 1732/12, se modifica el artículo 2° del Decreto Reglamentario N° 282/12 quedando redactado de la siguiente manera: “Quedan comprendidos entre los vehículos autorizados para transitar en los Carriles Exclusivos los Transportes Escolares habilitados y ocupados con pasajeros en servicio quienes podrán realizar tareas de ascenso y descenso de escolares.- Tales maniobras deberán efectuarse sobre la margen derecha, procurando que las mismas demanden el menor tiempo posible y teniendo en cuenta la seguridad de los pasajeros”. Que finalmente en fecha 26 de Junio de 2015 se modifica el inciso 47 del artículo 4° de la Ordenanza N° 6543/98 quedando redactado de la siguiente manera: “Carriles Exclusivos: sector delimitado en la calzada para uso exclusivo de ómnibus, taxis y remises en servicio, vehículos de emergencia médica, bomberos, policías, estos últimos en situaciones de emergencia y con la debida señalización visual y acústica en pleno funcionamiento, y aquellos que oportunamente determine la Autoridad de Aplicación”. Que como se ha dejados constancia más arriba, el inciso 47 del artículo 4° de la Ordenanza N° 6543/98 ha sido modificado y reglamentado a través de su Ordenanza modificatoria N° 8864/11 en varias oportunidades. Que ello hace necesario un ordenamiento normativo en aras de dar seguridad jurídica a sus destinarios, así como la integración al sistema de un tipo de vehículos que ha sido dejado de lado en las sucesivas modificaciones: los trasportes especiales. Los transportes especiales son aquellos que realizan recorridos específicos con fines concretos como trabajo, recreación y salud, así como aquello transportes habilitados para personas con discapacidad, que requieren un vehículo especial para su traslado”. Es por lo expuesto que estas Comisiones elevan para su aprobación el siguiente proyecto de: ORDENANZA Artículo 1°.- Modifíquese y ordénese el Inciso 47 del Articulo 4° (Definiciones) de la Ordenanza N° 6543/98 (Código de Transito”), que quedará redactado de la siguiente manera: “Artículo 4º, Inciso 47°: Carriles Exclusivos: es el sector delimitado en la calzada para uso exclusivo de los siguientes vehículos: a) ómnibus, b) taxis y remises en servicio c) de emergencia médica y bomberos, d) de las fuerzas de seguridad, en situaciones de emergencia y con la debida señalización visual y acústica en pleno funcionamiento, e) transportes escolares y/o especiales, habilitados y ocupados con pasajeros en servicio, quienes podrán realizar las tareas de ascenso y descenso. Tales maniobras deberán efectuarse sobre la margen derecha, procurando que las mismas demanden el menor tiempo posible y teniendo en cuenta la seguridad de los pasajeros, f) aquellos que oportunamente determine la Autoridad de Aplicación” Art. 2°.- Deróguese el Artículo 2° de la Ordenanza N° 8864/11 y el Artículo 2° de la Ordenanza N° 9394/2015.
CONCEJO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE ROSARIO Dirección General de Prensa Rosario, 26 de abril de 2018. LA SESIÓN DE HOY Vuestra Comisión de Salud y Acción Social ha considerado el proyecto presentado por el concejal Pablo Javkin, que expresa: “Visto: Las denuncias de familiares de pacientes con discapacidad preocupados por la seguridad de estos pacientes a la hora de su traslado hacia los centros de atención médico y, Considerando: Que familiares de pacientes con discapacidad motriz, han manifestado su preocupación, luego de haber observado que para el traslado ambulatorio de estos pacientes, muchos de los nosocomios de la ciudad, realizan la operatoria mediante la contratación de servicios de ambulancias transportando al paciente en su propia silla de rueda sin sujeción ni anclaje de ningún tipo. Que en efecto, los familiares denuncian que incluso los pacientes, son literalmente cargados en su propia silla de ruedas sobre las ambulancias, en una operatoria manual ejecutada entre dos personas, dado que las unidades no cuentan con plataforma móvil para ascenso y descenso de sillas de ruedas. Que una vez cargado el paciente sobre su silla de ruedas, la ambulancia se pone en movimiento sin disponer previamente de ningún anclaje especial para la silla, todo lo cual expone al transportado a los riesgosos movimientos y vaivenes propio del tránsito. Que en nuestra ciudad, existe normativa específica que regula las condiciones que deben cumplir el transporte de personas con discapacidad, las que debe respetar las pautas de la Ordenanza Nº 8.714”. Es por lo expuesto que esta Comisión eleva para su aprobación el siguiente proyecto de: D E C R E T O Artículo 1º.- Encomiéndese al Departamento Ejecutivo Municipal para que, a través de la repartición que corresponda y en un plazo no mayor a quince días, informe a este cuerpo sobre los siguientes puntos referidos a los considerandos antes expuestos: a- Informe a este Cuerpo si los vehículos afectados al servicio de ambulancias que circulan en la ciudad, se encuentran habilitados para el transporte de personas con discapacidad sobre sus propias sillas de ruedas y en tal caso bajo qué condiciones de seguridad. b- Informe si de los controles realizados en la vía pública, han surgido en este sentido, contravenciones a la norma vigente.
CONCEJO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE ROSARIO
Dirección General de Prensa
Rosario, 26 de abril de 2018.
LA SESIÓN DE HOY
Vuestra Comisión de Gobierno ha tomado en consideración el proyecto de Decreto presentado por los concejales Osvaldo Miatello y Fernanda Gigliani, mediante el cual encomienda al Departamento Ejecutivo no prorrogue la concesión del Complejo Puerto España. Se fundamenta que: “Visto: La Concesión vigente del Complejo Puerto España, y; Considerando: Que el inicio de la concesión se produjo el 10 de junio del año 2003, otorgándosele la misma al concesionario por un plazo de 15 años. Que el plazo de la misma caduca el 10 de junio del año 2018. Que asimismo, el pliego aprobado por Decreto N° 782/2002, estableció como facultad del Departamento Ejecutivo Municipal prorrogar el plazo de concesión por 5 años más. Que actualmente el concesionario abona por la totalidad de los inmuebles que se encuentran bajo su administración en el predio Complejo Puerto España, la suma de $38.334. Que entre los emprendimientos comerciales se encuentran las siguientes denominaciones comerciales: Don Ferro, Puerto España Eventos, Bar Flora, Gimnasio The Planet, Estacionamiento. Que éste Concejo Municipal, por medio de la Resolución N° 5.398, constituyó una Comisión Investigadora de Concesiones de Explotación en Espacios Públicos. Que en el punto 20 del dictamen elaborado por la citada Comisión Investigadores fue analizada la Concesión del Complejo Puerto España. Que en el mismo se establece que fue sustancialmente modificado el objeto y destino de la licitación, introduciendo un destino no contemplado, el gimnasio, que no guarda relación causal razonable con el objeto licitado. Que toda variación que se introduzca en la contratación contraria a lo previsto en el pliego es, desde luego, nula de nulidad absoluta – ver artículos 10, 15, 39 inciso 65, 41 incisos 18 y 43 de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 2.756. Que el punto 14 del dictamen 228/2005 del Tribunal Municipal de Cuentas establece: “es aconsejable que el DEM proceda a solicitar un estudio o análisis sobre las inversiones efectuadas por el contratista, el plazo de la concesión, la ganancia a obtener y el canon resultante, a fin de determinar la conveniencia de ejercer o no la facultad prevista en el artículo 36.1.5 del Pliego de Bases y Condiciones (se refiere al “rescate” de la concesión), o analizar un nuevo acuerdo de partes con relación al canon, respetando la sustancia del contrato y la esencia de su objeto, pues no se trataría de un contrato distinto, sino que de tener respaldo en los estudios a efectuarse, implicaría un cambio razonable, que no alteraría el equilibrio económico financiero esperado a favor del contratista, pues sólo implicaría hacer los ajustes correspondientes para evitar que obtenga u beneficio indebido”. Que fue eliminado en el canon mínimo requerido -7% de la facturación-, la misma fue realizada por medio de una nota aclaratoria previa a la compra de los pliegos por parte de los interesados. Que, en el dictamen de la comisión, fue realizado además un análisis cronológico, donde se destacó una oferta previa por el predio realizada por la UTE constructora SGA S.A. y CONINVEST S.A., la misma alcanzaba los U$S 2.600 mensuales. Oferta que fue desestimada por el Departamento Ejecutivo Municipal. Que la cifra desestimada termina siendo muy superior a la aceptada, proveniente de Ritagliati Pedro y Gonzalez Sergio SH. Que este Concejo Municipal elevó numerosos pedidos de informes al Departamento Ejecutivo Municipal, exigiendo información detallada de la concesión y estudios técnicos referidos al equilibrio económico financiero esperado a favor del contratista. Que el plazo de recupero de la inversión y rentabilidad correspondiente se encuentra satisfecho en el período contemplado por el pliego, es decir, 15 años.” La Comisión ha creído conveniente producir despacho favorable y en consecuencia propone para su aprobación el siguiente proyecto de: D E C R E T O Artículo 1º.- Encomiéndase al Departamento Ejecutivo Municipal, mediante la repartición que corresponda, no prorrogar la concesión adjudicada por medio del Decreto N° 2005/02 y 0574/03 a favor del actual concesionario. Art. 2°.- El Departamento Ejecutivo Municipal deberá remitir al Concejo Municipal el pliego para licitar nuevamente el Complejo Puerto España.
Dirección General de Prensa del Concejo Municipal de Rosario
El Concejo Municipal aprobó durante la sesión de hoy un proyecto presentado por la concejala radical María Eugenia Schmuck que obliga a la Municipalidad a incorporar al sistema de datos abiertos http://datos.rosario.gob.ar/ información referida a todos los establecimientos habilitados en la ciudad.
“Nuestra iniciativa tiene por objetivo garantizar el derecho de acceso a la información pública, asegurar la transparencia y fomentar el gobierno abierto a través de la participación y colaboración de la sociedad civil” explicó la concejala.
Por otra parte Schmuck enfatizó que “la posibilidad de acceder a esta información permitirá a los vecinos conocer sobre posibles irregularidades de locales o instituciones con las que se relacionan y evitar así estafas” al mismo tiempo aseguró que “también funciona como un doble control, ya que los ciudadanos tienen el deber de informar si descubren que un local en el cual quisieron comprar o contratar algún servicio no se encuentra habilitado”.
En la página Web deberá incluirse la razón social del titular, nombre de fantasía, rubro, dirección, datos de contacto, fecha de otorgamiento y vencimiento de la habilitación, entre otros datos que determine la autoridad de aplicación, expresa el proyecto aprobado.
Al anuncio de Emilio Monzó, actual titular de la Cámara de Diputados, de no querer continuar en dicho cargo por diferencias con Marcos Peña y por sentirse excluido de las decisiones del Gobierno, se suman ahora los dichos del vicepresidente del partido radical, Federico Storani.
